2025
sobota 19. dubna
Aktuálně:
Aktuality:
16.04.2025
Vládní koalice ohledně úpravy migračních pravidel opravdu něco dělá, opozice o tom jen řeční, řekl na CNN Prima News Jan Skopeček
[ Více ]
16.04.2025
Petr Fiala na CNN Prima News: Chlorovaných kuřat z USA se bát nemusíme. Větším nebezpečím jsou levné výrobky z Číny
[ Více ]
16.04.2025
Vláda se zabývala návrhem Evropské komise na Dohodu o čistém průmyslu a projednala plnění Strategie BESIP
[ Více ]
15.04.2025
ČR musí urychlit přijímání opatření pro omezení výskytu látek obsahujících rizikové sloučeniny PFAS, shodli se účastníci debaty v Senátu
[ Více ]
15.04.2025
Úspěch země závisí na tom, jak se změní EU, řekl premiér Petr Fiala na konferenci Česko na křižovatce
[ Více ]
15.04.2025
Martin Kupka: Obnovitelná nebo nízkouhlíkatá paliva mají pomoct zachovat dostupné evropské automobily
[ Více ]
[ zpět ]
MF Dnes otiskla v pondělí 26. října článek „investigativní“ dvojice Jan Šebelka, Jan Korytář. Toto pozoruhodné tvůrčí duo vytvořilo snůšku nesmyslů, na které opravdu reagovat musím. Ano, a jsem smířen i s tím, že pokud MF Dnes mou reakci otiskne tak bude okamžitě glosována patentovaným všeználkem Janem Šebelkou. Toto riziko ale podstoupím! Předně je třeba říct, že pan Šebelka se mnou na téma Kulturní fond komunikoval přes email. Z článku jsem pochopil, že mnou sdělená fakta nepochopil nebo nechtěl pochopit.
Princip rozdělování peněz z Kulturního fondu je jasný, přehledný a především transparentní! Chce se mi říct chvála Bohu, že ten princip nenastavil pan zastupitel Jan Korytář. Projekty jsou totiž posuzovány podle obsahu i podle přínosu pro veřejnost. Posuzují je lidé, kteří mají s podobnými projekty zkušenosti a své návrhy pak předkládají zastupitelstvu. Nejsou posuzovány podle autora projektu či jména žadatele. To by nebylo posuzování projektu, to by byl klientelismus. A to je způsob, který evidentně požaduje pan Korytář. Jak jinak si vysvětlit, že chce rozhodovat kdo může o grant žádat a kdo nikoli? Neméně důležitou součástí celého systému je kontrola. Kulturní akce, které město dotuje, jsou důkladně kontrolovány komisí, ve které jsou odborníci navržení i opozicí. Troufám si tedy tvrdit, že městské peníze nedotují žadatele o dotaci ale skutečný projekt!
Na celém článku je zarážející i famózní spolupráce novináře a jeho respondenta, která směřuje k jedinému. Ukázat poctivou a vlídnou tvář pana zastupitele. Zejména otázka: „Bude to znít jako nahrávka na smeč, ale nemohu si odpustit otázku, jestli jsou podle vás pravidla pro rozdělování peněz z Kulturního fondu dostatečně průhledná a transparentní.“ je opravdovou perlou v tomto „rozhovoru“. Kdyby byl respondentem někdo z kulturní komise tak je ta otázka na místě, kdyby byl respondentem někdo z kulturní branže tak je to také v pořádku. Ale zeptat se na tuto otázku profesionálního ekologa? To člověka pak napadne hned další otázka. Neobjednal si zastupitel Jan Korytář služby Jana Šebelky? Ten totiž na svých webových stránkách tzv. služby Public Relations (veřejné vztahy) nabízí … Tu možnost ale nepředpokládám. Nebyla by totiž v souladu s etickým kodexem MF Dnes.
P.S. - MF Dnes v pondělí 2. listopadu otiskla mou reakci na zmiňovaný článek, za což jí velmi děkuji. Článek byl ale (s mým souhlasem) trochu zkrácen a poupraven. Proto si dovoluji jej na svůj blog dát v plném znění.
Bc.Martin Červinka
DISKUZE | 0 příspěvků |
---|---|
Vstoupit do diskuze |
[ zpět ]