2024
sobota 23. listopadu
Aktuálně:
[ archiv novinek ]
Aktuality:
21.11.2024
Jezdil jsem na skateboardu. VIP lóže nejsou pro mě, říká Petr Fiala v Nosičích vody
[ Více ]
21.11.2024
Vládní výbor pro strategické investice řešil rozvoj lidských zdrojů, ale i stavbu vysokorychlostních tratí v ČR
[ Více ]
20.11.2024
Je třeba stanovovat si odvážné cíle, nikoli říkat, že něco nejde, řekl Petr Fiala v debatě Deníku
[ Více ]
20.11.2024
Vláda podpoří povodněmi postižené sportovní organizace a firmy, rozšíří i pomoc podnikatelům obchodujícím s Ukrajinou
[ Více ]
19.11.2024
Modernizace vysokého školství: ODS přináší konkrétní řešení pro studenty i vědce, reaguje na konkrétní výzvy
[ Více ]
Pozemková kauza Jana Korytáře opět ukázala, jak málo rozumíme pojmu střet zájmů, píše ve svém komentáři Michal Hron. Přinášíme jeho text v plném znění.
Jan Korytář nabyl kdysi pozemek a nyní jej chce prodat neziskové organizaci, jíž je statutárním orgánem.
To ale není vše, ona neziskovka na tu koupi obdrží dotaci z veřejných zdrojů, tj. z peněz daňových poplatníků. Jinými slovy, Jan Korytář coby šéf neziskovky sjedná s veřejným rozpočtem dotaci na projekt, aby současně sám za sebe sjednal s příjemcem dotace obchod, v jehož důsledku skončí veřejné peníze v jeho privátní kapse.
A protože Jan Korytář je vyhlášeným bojovníkem proti takovým transakcím, není se co divit, že kauza se stala lokálně (zatím) mediální. Přesto je ale k podivení, že předmětem mediálního zájmu je pouze to, zda Jan Korytář na transakci vydělá, či nikoliv. Média naznačují, že se jedná z pohledu Jana Korytáře o slušný byznys, ten zase namítá, že nic nevydělá a že vše dělá jen pro obecné blaho.
Nikdo přitom prakticky nediskutuje o tom, zda je taková operace vůbec přípustná.
A já tvrdím, že přípustná není. Jedná se totiž o typický příklad střetu zájmů; na jedné straně je zájem soukromníka Korytáře zhodnotit svoji investici, na druhé jeho zájem dostát povinnosti šéfa neziskovky nakládat s poskytnutou dotací co nejšetrněji.
Jan Korytář se může stokrát zapřísahat, že jeho zájem je jenom jeden, a to veřejné blaho, a může to být i stokrát pravda, avšak jak to ověřit. Možnost střetu zájmu zde zcela objektivně existuje a nelze ji zpochybnit, tak jako nelze zpochybnit, že se Země otáčí a střídá se den a noc. V případě Jana Korytáře je obzvlášť hodné pozoru, že coby kritik všelijakých šméček při výběrových řízeních vůbec nemluví o vypsání výběrového řízení na koupi pozemku, a to podle pravidel, která hlasitě obhajuje. Jedním z nich by jistě mělo být, že on sám se se svým pozemkem do takového řízení nepřihlásí. A snad ještě sarkastický námět J. Baxovi na další badatelskou práci: co takhle něco o prorůstání soukromých zájmů neziskovým sektorem, a to konkrétně Jana Korytáře (alias Syner) a Čmeláka (alias město Liberec).
Michal Hron