2025
pondělí 21. dubna
Aktuálně:
Aktuality:
16.04.2025
Vládní koalice ohledně úpravy migračních pravidel opravdu něco dělá, opozice o tom jen řeční, řekl na CNN Prima News Jan Skopeček
[ Více ]
16.04.2025
Petr Fiala na CNN Prima News: Chlorovaných kuřat z USA se bát nemusíme. Větším nebezpečím jsou levné výrobky z Číny
[ Více ]
16.04.2025
Vláda se zabývala návrhem Evropské komise na Dohodu o čistém průmyslu a projednala plnění Strategie BESIP
[ Více ]
15.04.2025
ČR musí urychlit přijímání opatření pro omezení výskytu látek obsahujících rizikové sloučeniny PFAS, shodli se účastníci debaty v Senátu
[ Více ]
15.04.2025
Úspěch země závisí na tom, jak se změní EU, řekl premiér Petr Fiala na konferenci Česko na křižovatce
[ Více ]
15.04.2025
Martin Kupka: Obnovitelná nebo nízkouhlíkatá paliva mají pomoct zachovat dostupné evropské automobily
[ Více ]
Pozemková kauza Jana Korytáře opět ukázala, jak málo rozumíme pojmu střet zájmů, píše ve svém komentáři Michal Hron. Přinášíme jeho text v plném znění.
Jan Korytář nabyl kdysi pozemek a nyní jej chce prodat neziskové organizaci, jíž je statutárním orgánem.
To ale není vše, ona neziskovka na tu koupi obdrží dotaci z veřejných zdrojů, tj. z peněz daňových poplatníků. Jinými slovy, Jan Korytář coby šéf neziskovky sjedná s veřejným rozpočtem dotaci na projekt, aby současně sám za sebe sjednal s příjemcem dotace obchod, v jehož důsledku skončí veřejné peníze v jeho privátní kapse.
A protože Jan Korytář je vyhlášeným bojovníkem proti takovým transakcím, není se co divit, že kauza se stala lokálně (zatím) mediální. Přesto je ale k podivení, že předmětem mediálního zájmu je pouze to, zda Jan Korytář na transakci vydělá, či nikoliv. Média naznačují, že se jedná z pohledu Jana Korytáře o slušný byznys, ten zase namítá, že nic nevydělá a že vše dělá jen pro obecné blaho.
Nikdo přitom prakticky nediskutuje o tom, zda je taková operace vůbec přípustná.
A já tvrdím, že přípustná není. Jedná se totiž o typický příklad střetu zájmů; na jedné straně je zájem soukromníka Korytáře zhodnotit svoji investici, na druhé jeho zájem dostát povinnosti šéfa neziskovky nakládat s poskytnutou dotací co nejšetrněji.
Jan Korytář se může stokrát zapřísahat, že jeho zájem je jenom jeden, a to veřejné blaho, a může to být i stokrát pravda, avšak jak to ověřit. Možnost střetu zájmu zde zcela objektivně existuje a nelze ji zpochybnit, tak jako nelze zpochybnit, že se Země otáčí a střídá se den a noc. V případě Jana Korytáře je obzvlášť hodné pozoru, že coby kritik všelijakých šméček při výběrových řízeních vůbec nemluví o vypsání výběrového řízení na koupi pozemku, a to podle pravidel, která hlasitě obhajuje. Jedním z nich by jistě mělo být, že on sám se se svým pozemkem do takového řízení nepřihlásí. A snad ještě sarkastický námět J. Baxovi na další badatelskou práci: co takhle něco o prorůstání soukromých zájmů neziskovým sektorem, a to konkrétně Jana Korytáře (alias Syner) a Čmeláka (alias město Liberec).
Michal Hron